五月八日晚，在當(dāng)天的例行碰頭會結(jié)束之后，執(zhí)委會召集部分相關(guān)人員另行開了一個小會。這個小會的內(nèi)容就是探討軍警部提出的鑄炮方案，從軍事需求和生產(chǎn)技術(shù)兩方面來考慮，集思廣益，確定今后穿越眾的火炮武器發(fā)展規(guī)劃。

關(guān)于自行制造火炮的討論，從成立軍警部的那天起就沒中斷過。得益于后世解放軍所奉行的大炸逼主義熏陶，鍵盤軍事家們在論壇上、飯桌上、辦公室里不分時間地點(diǎn)場合，隨時隨地都會就穿越眾應(yīng)該采用的火炮發(fā)展路線闡述自己的看法。在這種熱烈的討論氣氛中，有一點(diǎn)倒是所有人都達(dá)成了共識火炮絕對是穿越眾今后陸上攻城略地，水上制霸七海，保證穿越政權(quán)能夠順利開疆拓土最重要的武器之一。

而穿越后因?yàn)榭陀^條件所限，制造火炮的事情不得不被執(zhí)委會暫時擱置起來。直到最近田獨(dú)鐵礦投產(chǎn)，煉鐵車間已經(jīng)開始投入運(yùn)行，這檔子事也就再次被心急火燎的軍警部提上了議事日程。

軍警部的著急也是可以理解的事情，目前穿越眾手中所掌握的唯一重武器也就是兩門pp89式60毫米迫擊炮，而僅僅20發(fā)炮彈的彈藥儲量讓這兩門小炮的存在更像是一種自我的心理安慰。而上次海盜來襲時，軍警部不得不使用鐵殼漁船在海上與對手展開貼身肉搏，最后僅僅是靠著堅固的船身才取得了戰(zhàn)斗勝利，雖然結(jié)果不錯，但這對于廣大一心想要建立重炮艦隊的大海軍主義者們簡直就是災(zāi)難。

造炮！造更多的炮！造更多的大口徑重炮！這已經(jīng)成為了近期論壇上討論的熱門話題，就連顧凱這樣的和平主義者都不得不參與其中，應(yīng)邀為某些半吊子軍宅翻譯大資料庫里的英文軍事文獻(xiàn)，以便讓他們能在現(xiàn)階段下前裝炮與后裝炮孰優(yōu)孰劣的辯論中拿出一點(diǎn)干貨。

由于制造火炮所需的物資和人力都不少，執(zhí)委會對此也是非常重視，決定召開專門會議來討論這個計劃。除了執(zhí)委會全體委員之外，應(yīng)邀與會的還有軍警部主要成員，海運(yùn)部相關(guān)人員，冶金技術(shù)人員，機(jī)加技術(shù)人員，以及若干水平不等的軍事愛好者。三十多號人將小小的執(zhí)委會會議室擠得滿滿當(dāng)當(dāng)?shù)?，加上這些清一色的男人中有相當(dāng)部分都是煙槍，會議室里汗臭味混雜著煙霧，環(huán)境甚至比現(xiàn)在被稱作頭號污染源的水泥窯還惡劣。

負(fù)責(zé)主持會議的是陶東來，他首先用白板筆在會議室前方的白板上寫下了幾行大字。

1、軍事上的實(shí)際需求

2、技術(shù)上的實(shí)現(xiàn)難度

3、炮兵戰(zhàn)術(shù)與編制

陶東來寫完之后放下筆，坐回到位子上，抬手指著白板道：“今天的討論議程就是這樣，我們一個一個來。抽煙的同志都稍微悠著點(diǎn)，現(xiàn)在這屋里簡直跟遭了火災(zāi)似的，當(dāng)心等下有人沖進(jìn)來潑水?！?/p>

底下一陣低低的哄笑聲之后，幾個老煙槍不好意思地杵熄了手里的煙頭。

“我先代表軍警部談?wù)劦谝粋€問題吧?！碧諙|來作為退伍軍人，本身也在軍警部兼著職務(wù)，這時候就當(dāng)仁不讓成了軍警部的發(fā)言人。

“我知道有很多人認(rèn)為我們應(yīng)該直接制造后裝線膛炮，而且應(yīng)該追求大口徑，遠(yuǎn)射程，重火力的壓制效果。拋開火炮制造技術(shù)上的問題先不論，我認(rèn)為首先我們要對這個時代可能成為我們對手的武裝力量有一個明確的認(rèn)識。”

“17世紀(jì)的火炮是什么樣的水平，我想今天與會的人已經(jīng)從各種影視作品和相關(guān)文字資料中有了足夠多的了解。黑火藥、前裝炮、實(shí)心炮彈，這個時代不管是火炮的設(shè)計、制造，還是軍隊中的炮兵技戰(zhàn)術(shù)實(shí)際應(yīng)用，都還處在一個憑借已有經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行摸索，沒有形成標(biāo)準(zhǔn)化的狀況。而我們的優(yōu)勢就在于對各種武器技術(shù)和軍隊?wèi)?zhàn)術(shù)的發(fā)展趨勢了如指掌，可以避免在摸索過程中會出現(xiàn)的錯誤，少走很多彎路?！?/p>

“超時代的火炮技術(shù)在這個時期的確很容易就能在戰(zhàn)場上形成壓制，但那樣的技術(shù)水平真是我們現(xiàn)在就需要的嗎？我認(rèn)為未必。我們現(xiàn)在在軍事上的需求，主要來自陸海兩方面，海上是船裝艦炮，陸上是岸防炮和未來部隊需要的步兵炮。這個時代海戰(zhàn)中的炮擊戰(zhàn)術(shù)是什么？是在兩百米甚至一百米的距離上進(jìn)行對轟，是靠純粹的火力輸出優(yōu)勢來取勝的戰(zhàn)術(shù)，我們現(xiàn)在還沒法造出大型戰(zhàn)列艦，在艦炮數(shù)量上很難取得優(yōu)勢，所以我們的艦炮就必須要追求更好的精度和更強(qiáng)的破壞力?！?/p>

“但同時我們也要認(rèn)識到這個時代還缺乏精確的火炮觀瞄系統(tǒng)和火控系統(tǒng)，在海上超過兩千米的距離靠目視修正進(jìn)行炮擊，基本就是浪費(fèi)彈藥。我們手頭掌握的造船技術(shù)足以讓我們的戰(zhàn)艦速度在這個時代遙遙領(lǐng)先，所以我們的艦炮有效射程只要超過同時代艦炮的一倍以上，就足以在海戰(zhàn)中取得優(yōu)勢，我個人認(rèn)為這個合理的有效射程是一千米以內(nèi)，在這個射程范圍內(nèi)，其實(shí)并沒有需要裝備生產(chǎn)難度較大的后裝線膛炮……”

陶東來正要接著往下說，看到越之云舉起手來，便點(diǎn)點(diǎn)頭示意他可以發(fā)言。

越之云起身道：“首先我同意陶總所說關(guān)于艦炮有效射程的看法，英國皇家海軍在19世紀(jì)的射擊規(guī)范中還明確規(guī)定了24磅炮的最大射擊距離為400碼，也就是不到400米的距離，過大的射程對目前這個時代的海戰(zhàn)來說其實(shí)是一種不必要的性能浪費(fèi)?！?/p>

“但我們在設(shè)計火炮的同時還必須考慮到船的承載能力，像12磅的前裝式火炮，口徑70mm，看起來雖然很小，炮身也不過四五百公斤，但真正要裝備上船，那船的排水量就必須達(dá)到一定的標(biāo)準(zhǔn)，否則船艙無法提供足夠的火炮作戰(zhàn)空間。至于說要多大的噸位才能使用12磅炮，我們海運(yùn)部認(rèn)為至少要達(dá)到勝利港那艘海滄船的一倍，也就是300噸左右的排水量才行，這個噸位的船我認(rèn)為在年內(nèi)是沒法造出來的?！?/p>

“如果使用后裝式線膛炮的話，那情況又不一樣了。根據(jù)我在大資料庫里查到的數(shù)據(jù)，12磅后裝炮如果使用圓錐炮彈，不僅有效射程將大大超過前裝炮，而且精度和破壞力都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過同口徑火炮，有據(jù)可查的有效射程內(nèi)穿甲威力可相當(dāng)于24磅的前裝式炮彈。如果我們能造出管退式后裝炮，那連海滄船都可以直接裝備12磅火炮了?！?/p>

“我插一句！”工業(yè)部的白克思舉起手來：“液壓制退這種機(jī)械構(gòu)造在今后很長一段時間內(nèi)還只能停留在紙面上，你們在設(shè)計艦炮的時候可以暫時不用考慮管退式火炮?！?/p>

“那用彈簧代替液壓制退不行嗎？”有半吊子軍迷在人群中發(fā)話了。

“理論上可以，但首先我們得造出彈簧?！卑卓怂寄托牡亟忉尩溃骸翱紤]到材料強(qiáng)度，我們必須得使用專門的彈簧鋼來制造這種炮用制退彈簧，但這種彈簧鋼最快也得等到我們對大茅的錳礦進(jìn)行開采之后才能造出來。而且彈簧式制退機(jī)的緩沖能力很小，所以在歷史上很快就被淘汰了。與其考慮彈簧制退，還不如考慮造炮時直接上炮口制退器比較實(shí)際?！?/p>

“炮口制退器在這個時代的艦炮上行不通?！避娋康念伋軗u頭反駁道：“炮口制退器會影響火炮射擊的精確性和瞄準(zhǔn)，以我們現(xiàn)在的造炮技術(shù)，造那東西是得不償失，不如還是采用架退技術(shù)，我們手頭也有很多經(jīng)過時間考驗(yàn)的成熟技術(shù)可用?！?/p>

陶東來眼看要失去秩序變成亂戰(zhàn)，趕緊在桌上敲了敲，示意大家先安靜下來：“你們有沒有想過，后裝線膛炮能造，但炮彈和引信的問題怎么辦？工業(yè)部門現(xiàn)在有辦法解決嗎？”

白克思搖頭道：“少量的炮彈能造，彈體可以用車**慢慢車出來，但要批量制造就很難辦了，工藝流程根本不一樣。要知道造炮彈子彈都有專用的設(shè)備，一套生產(chǎn)線好幾十臺設(shè)備，我們現(xiàn)有條件很難復(fù)制出來。這還是實(shí)心穿甲彈，如果是榴彈的話還涉及到引信的制造，我們工業(yè)部門解決不了。”

“我們可以復(fù)制最老式的后膛炮。”海運(yùn)部這邊又有人嚷嚷開了，居然是那個搞航運(yùn)管理的謝春，誰也不知道他怎么也會跑來參加這個討論會。

“最老式的后膛炮彈體是鑄鐵包鉛，仍然使用黑火藥作為發(fā)射藥，沒有底火，19世紀(jì)的后膛炮基本上都是這種構(gòu)造。造鑄鐵彈體和黑火藥總沒問題吧？”謝春看來也并非無的放矢，事前也是有所準(zhǔn)備的。

但馬上就有人對他的說法予以反駁：“你說的不就是二次鴉片戰(zhàn)爭中打得清軍狼狽不堪的阿姆斯特朗炮嗎？如果我們不能解決好鉛皮的附著力問題，開炮時鉛碎片會在炮口前的短距離上四散飛濺，有可能會對我們的士兵造成傷害，這可是歷史上出現(xiàn)過的真實(shí)狀況，英國人為此還繞回前裝炮，走了一段時間的彎路?！?/p>