有人說，怎么會(huì)有專家吊打富豪的情況？怎么可能？不可能嘛！

這么想的人，只能說是圖樣圖森破。

在03年的社會(huì)環(huán)境里，在這個(gè)“土豪”還是一個(gè)很狠的罵人的詞時(shí)，有些事情，確實(shí)是后來的人不能想象的。

但細(xì)一想，比如從經(jīng)濟(jì)的角度去想一想，其實(shí)，又是那么的經(jīng)濟(jì)。

幾千年以降，我們的讀書人就總是有一種對(duì)國家，對(duì)人民負(fù)責(zé)的心態(tài)，以前的很多文人士子，現(xiàn)在的很多專家教授，都概莫能外。

雖然很多時(shí)候，他們所憂心的人民，并不需要他們的這份關(guān)心，雖然很多時(shí)候，他們中的大多數(shù)人的水平，并不足以支持他們達(dá)成他們的宏愿，但是他們就是一直這么堅(jiān)持。

趙普半部論語就可以治天下，我輩讀書幾十年，從國內(nèi)讀到國外，為國家的前途擔(dān)一下憂，為老百姓解一下惑，難道還能做不到嗎？

即使做不到，嗯，那其實(shí)也無所謂，至少在這么做的同時(shí)，會(huì)有很多附帶效果。

會(huì)有哪些附帶效果？歷史上早就有數(shù)不清的例子。

為民請(qǐng)命，總是會(huì)附帶著給那些人帶來名，而名和利該如何轉(zhuǎn)化，從古到今，很多人玩得那叫一個(gè)溜。

名，最好的附帶后果，自然是可以讓一些人被高層所賞識(shí)，由此就有了晉身之資，這事，哪怕是建國后，也不是沒有發(fā)生過。

次一級(jí)的，自然是可以讓他被大眾所熟知。

不得不說，在不同的行業(yè)之間，信息總是不對(duì)稱的，在學(xué)術(shù)系統(tǒng)，看一個(gè)人的水平，自然是看他的研究成果，看他的學(xué)術(shù)著作，看他在哪些含金量高的期刊上發(fā)表了論文，以及這些論文有多少引用量。

但大眾哪會(huì)講這個(gè)，哪會(huì)關(guān)注那些？他們只會(huì)知道那些在報(bào)紙上、電視上出現(xiàn)的所謂專家。

但是在這個(gè)自媒體還不發(fā)達(dá)的時(shí)候，電視、網(wǎng)站、報(bào)紙這些公共媒體，還是很緊俏的資源，若非是自己有關(guān)系，若非是得個(gè)什么知名的大獎(jiǎng)，一個(gè)專家想在更多的媒體和電視臺(tái)，更權(quán)威的媒體和電視臺(tái)上露臉，那還真不是件容易的事。

所以他們要?jiǎng)?chuàng)造機(jī)會(huì)，千方百計(jì)的創(chuàng)造機(jī)會(huì)。

被大眾熟知以后，自然有更多的電視臺(tái)，更多的活動(dòng)請(qǐng)他們?nèi)プ黾钨e，從而會(huì)有更大的幾率，讓一些企業(yè)負(fù)責(zé)人熟知，之后就能拉到資金，找到課題，或者是直接的兼職更多的顧問。

說白了，他們詰問、拷問一些富豪，其目的，也可以說是為了讓更多的富豪能認(rèn)識(shí)自己。

而所付出的成本，不過是打著為民請(qǐng)命的旗子，發(fā)表一些文章而已，多劃算？

畢竟不是所有的人，都能像馮一平那么能耐，會(huì)把那些針對(duì)自己的專家教授，能收拾得服服帖帖的，很多時(shí)候，比如在跟民企的企業(yè)家對(duì)陣的時(shí)候，這些裹挾民意，為自己揚(yáng)名的專家，還是很占優(yōu)勢。

馮一平如果沒有記錯(cuò)，起始于今年的這場討論，會(huì)在明年一些事發(fā)生后，產(chǎn)生非常大的影響，其中之一，就是國資委先是暫停，到后來干脆叫停了國企改制，特別是mbo。

更讓人覺得不可思議和值得深思的是，彼時(shí)一位不知名專家和一位知名民企負(fù)責(zé)人的爭論，更是直接把后者送進(jìn)了監(jiān)獄。

之后是國家在經(jīng)濟(jì)方面的國退民進(jìn)的方針，又有了反復(fù)，國不一定退，但是民不敢進(jìn)也不能進(jìn)，最后的結(jié)果，就是導(dǎo)致大量的國外公司和資本，搶占了很好的陣地——憑白便宜了外商。

這些，才是馮一平說出之前那些話，并不在乎那些記者全部發(fā)表的主要原因。

“我們還必須看到，在現(xiàn)有的架構(gòu)下，權(quán)勢者的尋租行為，有時(shí)是迫使企業(yè)，特別是民營企業(yè)為求生存不得不支付巨額社會(huì)交易成本的解釋變量，也就是說，我們必須承認(rèn)，一定程度上，權(quán)勢者的索賄和腐敗是‘因’，民營企業(yè)的行賄和犯罪是‘果’，”

“有誰愿意把大把的錢拿來送人呢，對(duì)不對(duì)？”

“這樣的因果分析如果合理，那么，為了杜絕類似事情的發(fā)生，轉(zhuǎn)變政府職能，努力營造一個(gè)鼓勵(lì)公平競爭、注重經(jīng)濟(jì)成長效率的社會(huì)，我覺得比現(xiàn)在在這里爭論有沒有原罪，該不該赦免更有現(xiàn)實(shí)意義，更有幫助，對(duì)不對(duì)？”

會(huì)議室里，馮一平咖啡喝完了兩杯，采訪也進(jìn)入了尾聲。

“辛苦各位了，我想談的就是這些，接下來，大家如果沒有其它的安排，歡迎大家到硅谷看一看，到嘉盛在美國公司看一看，”

“說起這個(gè)，馮總，”李志雄又有問題，“對(duì)國內(nèi)企業(yè)的國際化，你怎么看？”

“這是很必然的一件事，現(xiàn)在是個(gè)經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，我們也加入了o，從這個(gè)角度看，我們國內(nèi)的市場，其實(shí)就已經(jīng)是國際市場，在這個(gè)大前提下，國際化，不是一個(gè)很必然的選擇嗎？”

“但是現(xiàn)在很多人質(zhì)疑的是，從當(dāng)前來說，我們是不是真的有能力實(shí)現(xiàn)國際化，有錢，和收購一些公司，并不就意味著真正的國際化，”姚記者追問。

這章沒有結(jié)束，請(qǐng)點(diǎn)擊下一頁繼續(xù)閱讀！