“可能啊，你以后也要花很多時(shí)間要準(zhǔn)備各種宴會(huì)，”晚飯的時(shí)候，馮一平說(shuō)。

“像電視里那樣，像我們有些鄰居一樣，為什么?你不是一直看不慣那些事嗎？”

“施密特說(shuō)了，我也問(wèn)了會(huì)計(jì)師和律師，他們都說(shuō)，以我們現(xiàn)在的條件，是該高調(diào)的做些慈善，”

“我才不呢，假的要命，”黃靜萍搖頭，“你看看她們一些慈善項(xiàng)目的主題，從非洲的大象，到太平洋的鯊魚(yú)，再到南極的企鵝……，總之就沒(méi)什么正事，花這功夫花這錢(qián)，還不如在老家都修幾座橋，多給學(xué)校買(mǎi)一些文具，”

他們的出身，決定了他們都很實(shí)在，對(duì)美國(guó)的一些慈善話(huà)題，實(shí)在提不起興趣。

“到什么山頭唱什么歌，沒(méi)辦法，美國(guó)就興這一套，不這樣做，這里的人就會(huì)對(duì)我們有意見(jiàn)，搞不好這兩天報(bào)紙上就能看到我的負(fù)面新聞，”

“憑什么？我們?cè)诿绹?guó)投資這么多，創(chuàng)造了這么多就業(yè)機(jī)會(huì)，”

“這邊國(guó)情如此吧，而且，看樣子我們以后也得成立一個(gè)基金會(huì)，成立了基金會(huì)之后，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，好處其實(shí)也蠻多的，”

這也是為什么他下午得出了那樣的結(jié)論，比爾蓋茨他們，并不真的是高尚到地球都容不下的原因。

他們是向全世界聲明，捐出了全部身家，用來(lái)做慈善。

但請(qǐng)注意，他們把自己的全部財(cái)富捐獻(xiàn)給慈善事業(yè)，并不就等同于這筆財(cái)富從此贈(zèng)予他人，從此不再屬于自己。

大多數(shù)是通過(guò)把自己的財(cái)產(chǎn)放入一個(gè)帶有慈善性質(zhì)的基金會(huì)，比如知名的蓋茨和梅琳達(dá)基金會(huì)，于是，他財(cái)富看上去在法律上跟他沒(méi)有任何關(guān)系，是屬于基金會(huì)的。

其實(shí)，“裸捐”后的財(cái)產(chǎn)，依然受到他們的控制與支配，只不過(guò)具體操作方式，是通過(guò)對(duì)基金或公司的控股投票來(lái)執(zhí)行。

這一點(diǎn)，美國(guó)的民眾和主流媒體其實(shí)也都是知道的，不然，裸捐之后的蓋茨和巴菲特，哪能年年都在世界首富榜的前三位晃悠？

后來(lái)的小扎同學(xué)在這方面總是更直接一些，他干脆成立了一家有限責(zé)任公司公司來(lái)管理的自己“捐”出去的財(cái)產(chǎn)。

不說(shuō)一向耿直，擺明了就說(shuō)我非常在乎錢(qián)的小扎同學(xué)，比爾·蓋茨·梅琳達(dá)基金會(huì)，實(shí)際上就是一個(gè)以“慈善”為目的，但通過(guò)“類(lèi)投資行為”，維持長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)的非盈利性私有基金。

這里有幾個(gè)需要注意的關(guān)鍵詞：慈善、投資行為和私有基金，同屬這種性質(zhì)的知名基金會(huì)還包括美國(guó)知名的洛克菲勒基金等。

首先，因?yàn)閽炝舜壬频拿^，所以強(qiáng)制性的，至少每年要捐出相當(dāng)于基金會(huì)資產(chǎn)的5%。

其次，這個(gè)掛著慈善旗號(hào)的基金會(huì)，是可以投資的，比如蓋茨基金會(huì)，就投資了眾多石油公司、可口可樂(lè)、麥當(dāng)勞等——話(huà)說(shuō)，這看起來(lái)和他宣揚(yáng)的綠色、環(huán)保、健康完全是處在對(duì)立面的。

最重要的屬性，就是私有基金，他們滿(mǎn)世界嚷著捐出去的錢(qián)，歸根結(jié)底，其實(shí)還是私有的。

那這些聰明人為什么要費(fèi)力巴拉的成立這樣的基金，而我們國(guó)內(nèi)的那些看上去腦袋沒(méi)他們靈光的富豪們，偏偏就不費(fèi)這個(gè)事呢？

說(shuō)來(lái)說(shuō)去，還是為保全自己的財(cái)富著想。

美國(guó)富豪在保全自己財(cái)產(chǎn)這事上，有兩大難關(guān)要過(guò)，一道是資本得利稅，一道是遺產(chǎn)稅。

所謂資本得利稅，就是靠占有資本獲得的收益，比如賣(mài)房子，買(mǎi)股票的收入。

美國(guó)的資本得利稅，短期的跟個(gè)稅沒(méi)有區(qū)別。

之前就說(shuō)過(guò)，美國(guó)的稅法太復(fù)雜，要是能弄明白這事，自己就可以開(kāi)會(huì)計(jì)師事務(wù)所執(zhí)業(yè)。

就馮一平目所在的加州，簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)，只要你年收入超過(guò)40萬(wàn)美元以上，聯(lián)邦稅加上州稅，大概講吧，有一半的收入要上交給國(guó)家。

也就是短期的資本得利稅，也接近一半。

這真比后來(lái)國(guó)內(nèi)網(wǎng)友熱議的“把牛頭上交給國(guó)家”更狠。

長(zhǎng)期資本性收入，一般是短期的一半，也就是至少超過(guò)20%。

但是，美國(guó)的稅也經(jīng)常在調(diào)，小布什上臺(tái)至今，經(jīng)過(guò)了幾輪的減稅，今年長(zhǎng)期投資的資本得利稅，在15%左右，短期的得利稅，同樣大幅下降。

至于像他們這樣的私有的慈善基金會(huì)呢？雖然按美國(guó)法律規(guī)定，并不完全享受公共慈善基金的免稅福利，其投資回報(bào)依然要繳稅，多少呢？至少要繳納2%的稅款。

2%，這遠(yuǎn)比美國(guó)的資本得利稅低得多。

至于遺產(chǎn)稅，那也是讓美國(guó)的有錢(qián)階層痛恨不已的一項(xiàng)稅種。

在很長(zhǎng)一段時(shí)間，美國(guó)遺產(chǎn)稅的起征點(diǎn)都很低，比如，4到6萬(wàn)美元起征，但是稅率一度高達(dá)77%！

這應(yīng)該是美國(guó)版的死不起。

當(dāng)然，從70年代后期起，美國(guó)的遺產(chǎn)稅，起征額在提高，稅率在下降，小布什上臺(tái)到現(xiàn)在，起征額提高到100萬(wàn)美元以上，稅率為50%。

成立一個(gè)帶有私人性質(zhì)的慈善基金會(huì)，同樣規(guī)避了這樣的問(wèn)題。

本小章還未完，請(qǐng)點(diǎn)擊下一頁(yè)繼續(xù)閱讀后面精彩內(nèi)容！